<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=2109257909350072&amp;ev=PageView&amp;noscript= 1">

※上記フォームで送信できない場合は、こちらまでお問い合わせください。

ソフトウェアサプライチェーン健全性レポート 2026の資料を送付いたします。
foresight_vol2_bnr
フォームへ進む

この資料でわかること

  • 国内企業が実際に利用しているOSSのうち、健全な状態にあるものがどれだけの割合かという独自調査の結果。
  • 公式なEOL宣言だけでは見えない「実質的EOL」「開発停滞」という、水面下のOSSリスクの構造。
  • 陳腐化したOSSが、技術的負債にとどまらず、CRA(EUサイバーレジリエンス法)等により「法的負債」へと変わりうること。
  • 依存関係の複雑化により、手動でのOSS管理がなぜ破綻するのか。
  • リアクティブな対応から、データ駆動型のプロアクティブなライフサイクル管理へ転換する考え方。

※お問い合わせフォーム入力後、ご登録いただいたメールアドレス宛にダウンロードURLを送付いたします

本資料の概要

本資料『ソフトウェアサプライチェーン健全性レポート2026(FutureVuls Foresight Vol.2)』は、国内企業の実稼働環境にある約1.6万件のオープンソースソフトウェア(OSS)を独自分析し、公式なサポート終了(EOL)情報だけでは見えないOSSの「陳腐化」リスクの実態を明らかにするレポートである。提供元はフューチャー株式会社 Cyber Security Innovation Group(CSIG)。

主要データ(母数・出典・年付き)

  • 本調査は、FutureVulsに登録された国内企業74社の実稼働サーバー環境から抽出した約1.6万件(約16,000件)のOSSコンポーネントを、2025年11月時点で分析したものである(フューチャー調べ)。
  • 分析の結果、健全な状態にあるOSSは全体の51.5%(活発に活動40.6%+安定版10.9%)にとどまり、残る約半数が何らかの陳腐化リスクを抱えていた。
  • リスクの内訳は、サポート終了が公式に宣言された「公式EOL」が9.4%、公式宣言はないが実態として保守が停止した「実質的EOL」が4.5%、更新・保守が滞る「開発停滞」が34.6%である。
  • この傾向はグローバル調査とも整合する。Synopsys社のOSSRAレポート(2024年)では、分析対象コードベースの49%に過去2年間開発活動がないコンポーネントが含まれていた。
  • 脆弱性の約95%は直接依存ではなく推移的依存(依存先がさらに依存するOSS)に起因するとされ、依存関係の複雑化が手動管理を事実上不可能にしている。

OSSの健全性を測る4つの状態

  • 活発に活動(40.6%) ― コミットやリリースが継続し、健全に開発が続いているOSS。
  • 安定版(10.9%) ― 更新は活発でないが、安定して利用できる状態のOSS。ここまでが健全(計51.5%)。
  • 開発停滞(34.6%) ― 公式EOL宣言はないが開発活動が活発でなく、将来の実質的EOLへ移行しうる最大の予備軍。
  • 実質的EOL(4.5%) ― 公式宣言はないが、長期間放置され事実上サポートが停止しているOSS。
  • 公式EOL(9.4%) ― メーカーによりサポート終了が公式に宣言された、または終了が確定しているOSS。

結論

多くの企業は公式なEOL宣言を頼りにOSSリスクを管理しているが、実際には利用OSSの約半数が公式EOL・実質的EOL・開発停滞という陳腐化リスクを抱えている。公式情報だけを追う手動管理では水面下のリスクを見落とす。CRA等の法規制強化で技術的負債が法的負債へ変わる前に、データ駆動型でOSSの健全性を継続監視するプロアクティブな管理への転換が求められる。

関連資料(FutureVuls Foresightシリーズ)

  • Vol.4 金融機関向けフロンティアAI脅威対応 実務ガイド(短期版) ― 金融庁・日本銀行が2026年5月22日に連名発出した要請の9項目を逐条解説し、概ね1ヶ月での至急点検チェックリストを提供する短期版。
  • Vol.3 脆弱性管理・対応プロセス年次レポート2025-2026(脱・CVSS依存) ― 国内組織で検知した脆弱性アラート約1,124万件を分析し、CVSS偏重の限界とSSVCによるリスクベース優先順位付けの効果を実データで示す。
  • Vol.1 大企業のセキュリティ対策実態調査 ― 大企業(従業員1,000名以上)の情報システム・セキュリティ担当者107名への意識調査。脆弱性管理の「理想と現実」の乖離を定量化。

FutureVuls は、フューチャー株式会社が開発・提供するクラウド型(SaaS)脆弱性管理サービスであり、脆弱性の検知・情報収集・優先順位付け・対応管理を自動化します。

よくあるご質問

この調査の対象と時期を教えてください。

FutureVulsに登録された国内企業74社の実稼働環境から抽出した約1.6万件のOSSコンポーネントを、2025年11月時点で分析したものです(フューチャー調べ)。対象企業の半数は従業員1,000名以上の大企業です。

「OSSの50%がゾンビ化している」とはどういう意味ですか。

健全な状態のOSSは全体の51.5%にとどまり、残る約半数が陳腐化リスクを抱えているという意味です。内訳は公式EOL 9.4%、実質的EOL 4.5%、開発停滞34.6%です。

公式EOLだけを見ていれば十分ではないのですか。

不十分です。公式EOLは9.4%にすぎず、その水面下に実質的EOL(4.5%)と開発停滞(34.6%)という、公式宣言のないより大きなリスクが隠れています。公式情報だけの管理はこれらを見落とします。

なぜ手動でのOSS管理は限界なのですか。

脆弱性の約95%が推移的依存関係に起因し、依存関係が複雑に広がるためです。人手ですべての依存OSSの健全性を追うことは事実上不可能で、自動化された継続監視が必要です。